Mais de 2.400 horas de filmagens. 60 dias de horrores inimagináveis. Hora após hora, dia após dia, investigadores da polícia e advogados que formularam a acusação apresentada ontem (domingo) contra cuidadores na creche "Luccik" em Ariel Chronicle de abuso sistemático: quem por estrangulamento e quem por alimentação forçada, quem por prisão e quem por agitação. A acusação dura e detalhada lista mais de 99 páginas centenas de atos intencionais e de coração frio de abuso, mas não pretende responder à pergunta realmente difícil: por que isso aconteceu e, acima de tudo, o que pode ser feito para evitar o próximo. A resposta para isso não é simples, principalmente porque a residência em Ariel atendeu, no papel, os requisitos da lei: licenciamento, supervisão pelo Ministério da Educação e câmeras – as mesmas câmeras que documentaram as atrocidades, mas não puderam detê-las. É precisamente o fato de que a residência atendeu aos procedimentos secos que tornam o que aconteceu entre suas paredes assustadoras e torna o estômago ainda mais do que o habitual. Se o dano tivesse sido feito em uma residência não supervisionada e sem câmeras, teria sido possível fechar mais facilmente e pensar que "nós" não teria acontecido. Mas o que pode ser dito sobre os pais que fizeram tudo de acordo com o livro, matricularam as crianças em uma casa supervisionada e recomendada e se viram em um pesadelo que os acompanharia e seus filhos anos à frente? A dificuldade é agravada pela percepção de que, em muitos aspectos, a situação nos ambientes da primeira infância agora é muito melhor do que antes. Apenas cinco anos atrás, ainda não havia supervisão em todos os quadros da primeira infância, exceto para quadros com preços supervisionados ("dormitórios simbólicos"). A Lei de Supervisão, que entrou em vigor em 2021, aplicou pela primeira vez o dever de reportar e supervisionar estruturas privadas com sete ou mais filhos. Pouco depois
A responsabilidade pela primeira infância foi transferida para o Ministério da Educação. Ao mesmo tempo, a lei também entrou em vigor exigindo a instalação de câmeras de vigilância em quadros. Somente no último Knesset é que a possibilidade de os pais verem o que está acontecendo nos jardins foi ampliada, mesmo rotineiramente e sem a necessidade de abrir uma investigação policial. Se assim for, os pais em causa vão se perguntar, como é possível que tanto tenha sido feito e o abuso ainda está aqui, e grande tempo? Talvez seja precisamente porque tantos recursos foram investidos na prática de câmeras, sem fortalecer a infraestrutura realmente importante. É verdade que as câmeras foram as que permitiram que a acusação detalhada fosse formulada no jardim "Luccik", mas, para o horror disso, pouco fizeram para ajudar a prevenir esses casos. A pessoa que iniciou a investigação foi um instrutor substituto que notou um incidente incomum e, posteriormente, queixou-se à polícia. Uma mulher de carne e sangue, com um olho crítico e integridade interior. As câmeras não impedem a experiência na primeira infância nos últimos anos e alertaram contra a dependência excessiva das câmeras – apenas que ninguém realmente se preocupou em ouvir. Um estudo realizado pelo Dr. Galit Bint, do Oranim College, há dois anos, seguiu uma série de casos e decisões sobre abuso infantil em creches. A análise dos casos revelou que as câmeras não eram um impedimento para as babás, e que o abuso era em muitos casos tão "rotineiro" que as babás nem sequer estavam cientes da seriedade de suas ações - até que confrontadas com os vídeos. A partir do material jurídico, vários fatores de risco surgem para a conduta difícil dentro do dormitório: pressão e falta de mão de obra, uma sensação de desamparo que resulta de falta de conhecimento e treinamento, e também percepções educacionais rígidas – e, claro, inadequadas. É claro que essas explicações não fornecem qualquer
Uma desculpa, mas vale a pena ouvi-los de qualquer maneira: eles ensinam que o caminho para a reparação não passa apenas pela adição de câmeras. Vai o caminho duro, lento e caro: treinamento e mais treinamento, melhoria das condições e cuidados adequados, e supervisão destinada não só a sair de serviço (de acordo com o município de Ariel, a última visita do supervisor do Ministério da Educação para a residência "Lochik" foi feita em maio, e um relatório da State Comptromit recentemente publicado descobriu que cerca de 14% dos dormitórios examinados não tinham sido feitas uma única visita para o supervisor do escritório, e 40% do ano inteiro. O olho eletrônico, ao que parece, simplesmente não é suficiente.
