Estamos todos aqui para ficar.

medida que a tempestade desaparece, a poeira desce – judeus e árabes de Israel. O eleitor falou, mas deixou um verdadeiro ponto de interrogação, um filme em que já fomos repetidamente há alguns anos. Eu não presumo dar conselhos aos escolhidos que deveriam tentar enquadrar o círculo. Diz-se do primeiro-ministro Levi Eshkol que saiu da reunião de gabinete em 1967 e marcou com os dedos "V" – perguntou: Como Churchill na Segunda Guerra Mundial "v para a vitória"? E a resposta, não, mas V. Kricht Maan Arvis, em iídiche, como você sai disso. Há considerações aqui e ali quanto à natureza do governo ser uma escola secundária, mas eu não vou lidar com isso aqui. Mas essa eleição concentrou a atenção na questão que, na minha opinião, é crítica para o Estado de Israel não apenas no momento, mas para o futuro que virá em todos os horizontes, a questão da relação da maioria judaica com os árabes de Israel. Diante das coisas, estamos presos no simples sentido legal, os árabes israelenses são cidadãos de Israel que desfrutam de completa igualdade civil, no espírito da Declaração de Independência de acordo com a Lei de Cidadania. Mas na amarga realidade, enquanto há muitos judeus em Israel que querem combinar árabes israelenses, há aqueles que desaprovam, com linguagem dura e fragrância racista, os árabes israelenses em geral. E enquanto muitos árabes israelenses estão interessados na integração, há muitos deles que são hostis ao Estado de Israel, e isso é muito evidente em algumas de suas lideranças políticas. E lembre-se que todos nós estamos aqui para ficar, e os árabes compõem 21% da população. A situação é perigosa para ambos os lados e, em primeiro lugar, para o país. Como eu mesmo, tenho um carinho pela língua e cultura árabe desde meus estudos na tendência oriental no ensino médio e no Departamento de Língua e Literatura Árabe da Universidade Hebraica, e ao longo dos anos silenciosos no campo da paz com todos os nossos vizinhos. Como consultor jurídico

O governo tem lidado bastante com questões de igualdade para os árabes, incluindo – por exemplo – a dignidade dos cidadãos árabes em verificações de segurança. Em uma palestra há meio jubileu, em 2001, eu disse: “Os árabes de Israel são seus cidadãos em todos os sentidos, por direito e não por graça. Eles têm direito à igualdade do nosso dever de agir por isso, mas ao mesmo tempo devemos lutar contra qualquer tendência para remover o rótulo do Estado judeu e democrático de Israel." Portanto, mesmo em um movimento incomum, eu apelou para o Comitê Eleitoral para desqualificar a lista Balad liderado por Azmi Bishara, mas o tribunal por uma maioria de 4: 7 realizada de outra forma. Voltei a isto muitas vezes nestas colunas. Uma dificuldade aparentemente estruturada é a reivindicação "anti-sionismo" dos árabes. De fato, o Estado de Israel foi imposto aos árabes – mas isso foi em 1948, e o Estado de Deus está aqui para ficar. Os membros do Knesset Árabe juram lealdade ao Estado, e devem estar por trás de seu dever e cidadania. Eu não lhes dou conselhos, mas o bom senso também instrui que não se deve cuspir no poço que se bebe e não transmitir hostilidade ao Estado, mesmo que haja críticas e às vezes justificativas para as ações do governo. O Hamas é uma organização terrorista assassina, que remonta a 7 de outubro e certamente depois dela, e eu sou curioso, até ultrajante, e suspeito que os líderes públicos árabes estão evitando o reconhecimento. E no lado judeu – vamos diminuir o nível de fragrância racista. Nós, como judeus, devemos ficar longe do racismo como um fogo. De fato, há dificuldade na participação árabe do governo no contexto prático de lidar com a questão palestina – mesmo que eu não pense que seja o mesmo para o Irã. Mas há outras mil e uma questões, como o crime na rua árabe sangrando, questões econômicas e um orçamento sobre o qual não há impedimento para sentar juntos. Admito que duvido muito se há espaço para a Lista Conjunta no governo,

Especialmente quando ela está em L.D. Mas Mansour Abbas e o IRGC provaram que todos os cortejavam, incluindo o partido no poder, e não foi por causa deles que o governo Bennett-Lepid caiu. A linha de fundo: exclusão – não, mas não à custa da essência do Estado judeu e democrático. Dentro dessas cercas há espaço suficiente para uma integração justa. Ainda está muito longe do cumprimento das palavras do poeta Yehuda Halevi "Quando eu parti para você, para mim eu encontrei você", mas, enquanto isso, o existente deve ser tratado.

Uma investigação que é escandalosa

Um movimento "significativo e em grande parte dramático" foi tomado pelo ex-procurador de Estado David Rosen em 2021 para "convidar um jornalista a comparecer perante um corpo investigativo". Foi então sobre sua convocação para testemunhar do jornalista Kalman Libeskind depois de um artigo que ele publicou sobre o caso de seu amado padrinho. Tal movimento dramático ocorreu quando no meio da noite um civil israelense, Abd Abu Shahada, foi preso pelo Shin Bet, depois de uma entrevista de jornalista que ele conduziu no Qatar com Azmi Bishara – que é suspeito de ajudar a organização terrorista Hezbollah durante a Segunda Guerra do Líbano. Mais do que a prisão foi dramática, sua libertação após cinco dias de interrogatório foi dramática. Uma investigação com "grave preocupação com a segurança nacional" como o investigador na audiência de extensão de detenção concluiu com libertação incondicional? Alguém poderia ter puxado o gatilho muito rápido? Sobre a importância da imprensa e da mídia em um país democrático é indiscutível, o falecido Chefe de Justiça Zamir escreveu: "Há uma imprensa livre – há uma democracia, não há imprensa livre – não há democracia". Portanto, no procedimento policial VIP, determinou-se em relação a uma investigação de jornalistas que é necessário "agir com grande contenção e somente após o esgotamento de todas as formas alternativas na investigação". O jornalismo das populações minoritárias é de particular importância. O presidente Shamgar escreveu que "a importância da liberdade de expressão está na proteção das opiniões marginais de uma minoria", e o presidente Grunis explicou que os meios de comunicação setoriais "foram projetados para abordar setores e questões que geralmente não são devidamente representados na mídia". Tudo isso, é claro, não dá a um jornalista o privilégio de cometer crimes em sua capacidade. Cinco dias de detenção para uma investigação que o próprio encontro com o agente estrangeiro é público para todos, é

Escandalosa. Provavelmente, como uma investigação jornalística é suposto ser um último recurso na investigação. Mesmo depois que o Shin Bet foi exposto a todo o seu conteúdo celular, e supostamente poderia ter encontrado evidências lá para inúmeros, Abu Shahada foi liberado com uma condição restritiva de deixar o país. Nem mesmo um rato nasceu desta montanha na audiência de prisão, o representante da polícia admitiu que Abu Shahada era um jornalista, mas se retratou quando surgiu a pergunta se o Shin Bet e a polícia haviam pedido aprovação para a investigação. Abu Shahada não possui um certificado de jornalista, mas ele foi enviado para uma entrevista em nome do site de notícias Arab48 para um podcast que ele transmite lá por 259 episódios. Ou seja, ele se encontrou com Bishara para uma entrevista à imprensa em uma missão de mídia. Abu Shahada tem outras atividades político-sociais, mas com Bishara ele encontra em seu chapéu jornalístico. Uma suposição intolerável do representante da polícia disse que a única ofensa atribuída a ele foi "contato com um agente estrangeiro", o que significa que a mera comunicação com Bishara é um crime. Essa suposição é intolerável – um jornalista também pode realizar uma entrevista de imprensa com o presidente do Irã e isso em si não pode ser levado a um crime. A escolha de um jornalista para dar um palco a um inimigo de Israel é uma questão, mas sua liberdade de fazê-lo, quando não há violações da liberdade de expressão ou segurança na mesma entrevista, deve ser mantida. Jornalistas israelenses se comunicam com os inimigos de Israel e seus assessores e ninguém jamais pensou em aplicá-lo. Shahada também se reuniu para uma entrevista com Bishara em 2025, durante o chefe anterior da Shin Bet, e não foi necessário para interrogatório. Não só a qualidade, mas também a quantidade. Cinco dias de detenção por uma investigação de que o próprio encontro com o agente estrangeiro é público para todos é ultrajante. Provavelmente, como uma investigação jornalística deve ser

ltimo recurso à investigação. Mesmo depois que o Shin Bet foi exposto a todo o seu conteúdo celular, e supostamente poderia ter encontrado evidências lá para inúmeros, Abu Shahada foi liberado com uma condição restritiva de deixar o país. Nem um rato nasceu desta montanha. É bem possível que perto do Shin Bet houvesse uma indicação séria de inteligência de que a atividade jornalística era apenas uma cobertura para um evento completamente diferente, uma segurança distinta. Portanto, este artigo crítico foi cuidadosamente e moderadamente escrito. Ainda assim, o Shin Bet tem a opção de verificar isso através de meios tecnológicos que são preferíveis para prender um jornalista com um efeito arrepiante. As posições políticas de Abd Abu Shahada – que aspiram a abolir a identidade judaica do Estado de Israel e a transformá-la em um estado de todos os seus cidadãos, que a lei e até mesmo a decisão da Suprema Corte proíbem de fazer – não devem ser a razão para expressar ou silenciar as críticas públicas ao medo de prejudicar a liberdade jornalística. Um hit é um hit. E também vai se espalhar para jornalistas com outras posições, como a investigação da jornalista Zvika Klein no caso Qatargate. A imprensa não é santificada pela segurança de Israel, absolutamente não. A passagem de uma fronteira deve ser imposta. Mas só quando é atravessado.

Temos de ganhar os nossos votos.

Há algo particularmente ultrajante sobre a onda de incitação contra a comunidade drusa após a eleição. Ativistas do Likud correram para manchar um público inteiro, chamando os membros dos traidores da comunidade, apresentando-os como terroristas e pedindo que fossem levados para a Síria. E isso porque a maioria dos seus votos não foi para o Likud. Antes de dar notas fielmente e dar palestras aos drusos sobre seu voto, talvez o povo Likud devesse parar e olhar no espelho. Porque a verdadeira história não é uma traição drusa, mas um fracasso do Likud para entender a comunidade, suas necessidades e sua complexa relação com o estado. Começaremos com o que não deve ser ignorado: Netanyahu realmente recebeu uma enorme apreciação entre muitos drusos em Israel e em todo o mundo após a intervenção israelense no massacre de Sweida em julho de 2025. Aos olhos de muitos membros da comunidade, Netanyahu foi a única pessoa que trabalhou para salvar seus irmãos na Síria e parar o massacre. O povo de Sweida até acenou sua imagem em reconhecimento e apreço por parar o massacre, depois de ser assassinado, estuprado e sequestrado por milhares. Um perigo existencial real para uma pequena minoria étnica. Não foi um gesto menor. Foi a gratidão de um público que sofreu um terrível massacre, e sentiu que seus irmãos em Israel não ficaram parados. Netanyahu certamente pode creditar essa conquista, e isso também é evidente nas urnas. Os números falam por si: nas eleições de 2022, o Likud recebeu 3.933 votos nos 14 assentamentos drusos no Carmelo, Galiléia e nas Colinas de Golã. Nas eleições de 2026, o número saltou para 8.369 votos – uma adição de 4.436 votos, mais do que o dobro de seu poder. A taxa de apoio aumentou de 11,4% para 17%. Mas a gratidão não é um contrato político, e o apreço por uma ação não apaga anos de decepção. Deve-se lembrar que durante o período dos governos de Netanyahu uma lei foi promulgada.

A nacionalidade, que prejudicou profundamente o senso de igualdade e pertença de muitos membros da comunidade, e a alteração da Lei de Planejamento e Construção que é reconhecida como a Lei Kaminitz que exacerbou a aplicação e aprofundou a dificuldade de planejamento e construção em assentamentos drusos. Estes são depósitos que não desaparecem após uma declaração ou ação militar, por mais importante que seja. Mesmo no próprio Likud, é preciso fazer algumas buscas na alma. O lugar designado para um representante não-judeu na lista do partido está em 41o lugar: um lugar que não é realista. Durante anos, durante o tempo do ex-ministro Ayub Kara, a representação drusa estava em lugares muito mais significativos. O Likud realmente quer uma representação drusa no Knesset, ou apenas as vozes dos drusos nas urnas? Não vimos uma campanha significativa, não vimos um investimento suficiente e não vimos um esforço real para mudar as almas trabalhadoras. No entanto, os drusos não se sentaram em casa. Eles votaram em candidatos que viram um endereço sobre eles. Um candidato druso que foi colocado em 13o lugar em uma lista reta!, um lugar realista, e membro veterano do Knesset Hamed Amar foi colocado em 7o lugar na lista de Yisrael Beiteinu. Ambos receberam apoio dos eleitores drusos. Então, para o povo Likud e ativistas que são rápidos em se ater a toda a comunidade rótulos de traição: Antes de pregar para o Druze, verifique a si mesmo. A testemunha drusa não é uma propriedade eleitoral de nenhum partido. Sua lealdade ao Estado foi construída ao longo de décadas desde a Guerra da Ressurreição, a um alto custo de sangue, e não é medida em uma única nota nas urnas. Aqueles que querem o druso ao seu lado devem oferecer-lhes uma verdadeira parceria e igualdade. E quem acusa um público inteiro de traição, é melhor começar com um cálculo em sua própria casa.

Bloqueando quaisquer alterações

Uma linha reta corre entre a decisão de manter o limite eleitoral alto e a disposição de se sentar novamente com os partidos ultraortodoxos, que desta vez vem do outro lado do mapa político. Aparentemente, as cabeças do "campo de mudança" estão certas. Sua explicação é a seguinte: você tem que escolher entre sentar-se com os árabes, sentar-se com os ultra-ortodoxos, ou sentar-se com Bibi. Com Bibi, é impossível trabalhar porque ele simplesmente mente e segue em frente, e, por outro lado, a confiança nos partidos árabes é muito perigosa, então o que você propõe em vez disso? Mas a mentira nesta declaração reside no fato de que esta armadilha, que vem acompanhando o Estado de Israel há muito tempo, não é um decreto do destino. Mesmo que existam aqueles que querem nos convencer disso. A mesma estrada sem saída é uma escolha ativa de líderes partidários de ambos os blocos para manter o limite eleitoral alto para impedir, a qualquer custo, a entrada de novos poderes. Então, quando Israel repetidamente chega à mesma armadilha, os líderes são forçados a quebrar as promessas eleitorais, prejudicar o futuro do país ou apoiar-se em partidos não-sionistas, todos com base em "nenhuma escolha". Em um estudo sobre por que um tratamento particular de drogas psicodélicas ajuda as pessoas com depressão clínica, uma hipótese-chave foi proposta que é usada no campo terapêutico até hoje: a depressão não surge de um designer e não é idêntica a ele, mas se desenvolve a partir da rigidez e inflexibilidade do cérebro, caindo repetidamente nos mesmos padrões de pensamento e comportamento que levam a um sofrimento indescritível. O tratamento de psicodélicos, licenciado e supervisionado, não traz alegria para o nervo, mas cria "caos positivo". Ele agita um sistema que se tornou muito rígido, permitindo assim a regeneração, função e saída da depressão. O sistema político em Israel, e com ele o Estado

Tudo isso, mergulhado em uma profunda depressão. Ela cai nos mesmos padrões uma e outra vez, incapaz de lidar com as tarefas mais básicas, e está condenada a entrar em um ciclo de queda e sofrimento infinito. A tentativa de pintá-lo como uma figura do destino é falsa. Muito além da questão de "com quem estamos indo", deve-se admitir que a sociedade israelense está presa por seus líderes. Eles não estão dispostos a sacudir o sistema e abrir a porta para novas soluções simplesmente porque não estão dispostos a desistir de seu poder. Enquanto não ocorrer nenhuma mudança estrutural, que pode começar com um passo necessário, como a redução do limiar eleitoral, continuaremos a cair repetidamente na rigidez política, ignorância e disfunção, que na vida real pode terminar em colapso. A sociedade israelense deve exigir essa mudança: uma cura que começa com um motivador decente do sistema e uma remodelação das cartas.

A Campanha Israel Abandonada

Em uma entrevista ao 60 Minutes nesta semana, Trump listou as razões para a perda de seu partido nas eleições de meio de mandato. Ao lado do preço do combustível e da guerra no Irã, houve também uma "grande aversão" dos americanos de Israel. Assim, sem piscar. Poucos dias antes, seu deputado disse que, para vencer novamente, os republicanos teriam que mudar sua relação conosco. Tudo isso faz com que os israelenses olhem para Washington, e com razão. Mas, à medida que olhamos para o oeste, a Grande Europa já está se voltando contra nós. Não nas margens, mas no mainstream. Aqui está a ilustração. Atualmente, o governo trabalhista no Reino Unido está recrutando cerca de 50 países para uma declaração sobre a situação humanitária em Gaza. Embora o texto ainda não tenha sido publicado, é uma versão abreviada de uma declaração de setembro intitulada "Gaza: Call for Action on Humanitarian Access and Health". Oito países, incluindo Qatar e Arábia Saudita, pediram em seu quadro para abrir todas as travessias, cancelar "quotas arbitrárias", aprovar equipamentos de dupla utilização e conduzir investigações criminais sobre ferimentos a trabalhadores humanitários. A UNRWA é definida como “essencial”. Mais de 800 palavras. "Hamas" não aparece neles. Nem o desarmamento. Nem o terrorismo. E esta é a Grã-Bretanha. Nem a Irlanda nem a Espanha. Um Estado que proibiu o Hamas já em 2021. Assinado conosco em um roteiro para 2030 que inclui diálogo de segurança e luta conjunta contra o Irã. Que suas bases em Chipre e no Golfo sofreram fogo iraniano este ano, e seu ministro das Relações Exteriores afirmou apenas em setembro que as relações de inteligência com Israel são "importantes". Naquele mês, ele liderou um boicote aos produtos israelenses da Judéia e Samaria, e dez países se juntaram. Em outras palavras, no espaço de segurança, somos um ativo. Na esfera política, um fardo. As duas áreas já não se encontram.

O primeiro significado: o isolamento diplomático de Israel não foi interrompido com o cessar-fogo. Ele continua. E aqui é importante entender o segundo: não decorre da crise com os Estados Unidos. É um processo paralelo com seu próprio motor e ritmo. Mesmo que amanhã nossas relações com os democratas sejam restauradas, a Europa já está em outro lugar. Os dois processos não se substituem. Eles dobram um ao outro. Gaza é o estudo de caso que melhor explica isso. Porque quando você lê a Declaração de Setembro e a que virá em breve com o apoio de 50 países em frente aos dados da verdade, você entende a magnitude da desconexão. No acordo de cessar-fogo, o governo de saída concordou em trazer 600 caminhões para a Faixa de Gaza por dia, 4.200 por semana. De acordo com Cogat, as necessidades parecem ser muito menores. E os próprios comerciantes de Gaza retiraram grande parte da mesma quantidade porque o Hamas exige 10.000 shekels para cada caminhão deles. Isso é o que o ajuda a recrutar milhares de terroristas, retomar a produção de armas e pagar salários. E nas escolas, mesmo aquelas da UNRWA “essencial”, ensinam livros didáticos de PA, que permanecem animados como eram. Com Jihad, Mártires e Mapas sem Israel. Assim, ao contrário das declarações na Europa, a população é realmente alimentada. Em comida e ódio. Então, como é possível que depois de todas essas iniciativas anti-Israel continuem a nascer? A resposta é que eles são um sintoma de um problema raiz que não pode ser repetido muitas vezes: Israel oficial não perde a campanha suave. Ela abandonou-a. Decidiu não lutar. Esta campanha não faz parte do conceito de segurança nacional e não tem um senhorio. 50 países vão provar isso para nós nesta semana. Na consciência, como na diplomacia, não há vácuo. Quem não escreve a sua própria história recebe-a pelo correio. Esta semana

Ele vem de Londres. E em Israel? Ninguém pretende responder.

Hora de colaborar

120 MKs jurarão lealdade hoje ao Estado de Israel e suas leis. medida que a emocionante festa desaparece, os legisladores, antigos e novos, invadirão com plena fé o destino: implementar as tarefas para as quais foram escolhidos. No calor de se esforçar para derrotar o oponente a qualquer custo, há o perigo de ver novamente no Knesset os fenômenos que ganharam impulso nos últimos anos: o choque, a incapacidade de manter um diálogo pungente, mas contido, acusações pessoais flagrantes, escalada e retórica ofensiva. A erosão da posição pública do Knesset e do sistema político não é uma boa notícia. Quando o público está dividido entre diferentes abordagens, o que preserva sua coesão é a confiança nas instituições estatais. Espera-se que todos os membros da legislatura gerenciem as disputas legítimas entre eles, de uma forma que honre sua missão como representantes eleitos do soberano, não o povo que os elegeu. Eu sei que esta é uma tarefa possível porque eu vi de perto, em 32 anos no Knesset, muitas pessoas boas que são capazes disso. E eles fizeram isso mesmo que houvesse um abismo histórico entre eles de hostilidade e suspeita. Minha falecida mãe, Geula Cohen, uma lutadora clandestina Lehi, estava em perigo mortal durante sua luta pela independência de Israel. Ela foi presa e colocada atrás das grades, fez fugas ousadas das prisões durante as quais foi baleada e ferida, e suas imagens como "desejadas" foram penduradas em delegacias de polícia britânicas e em vários locais públicos. Mas já na minha juventude percebi que não era o inimigo inglês que queimava em sua consciência e na consciência de seus companheiros campos nacionais uma memória atormentadora, mas sim seus companheiros judeus. Eles não poderiam esquecer que, quando a disputa entre os comandantes do subterrâneo e a liderança do campo político rival, liderada por David Ben-Gurion, se intensificou, ativistas

A Haganah, uma campanha de caça para localizar membros do Irgun e Lehi, sequestrou-os, torturou alguns deles e até entregou muitos deles à polícia britânica. Foi um ponto baixo na vida da nação. Claro, os chefes da Haganah não faltaram motivos para justificar o movimento incomum, mas estes não suavizaram a frustração e a raiva do povo subterrâneo. Este trauma profundo tem tido uma forte presença em suas vidas, mesmo após o estabelecimento do Estado, e pode ser atribuído a um efeito direto sobre a hostilidade mútua que caracterizou as relações da direita e da esquerda ao longo de longas décadas. É por isso que eu estava ansioso para receber da minha mãe, então MK Geula Cohen, conselhos excepcionais com a minha seleção na lista Likud para o Knesset em 1988. Ela me exortou a sempre respeitar o então líder do Partido Trabalhista Shimon Peres, que liderou o campo em busca de compromissos políticos de longo alcance. Pedi esclarecimentos. Sua explicação foi pungente: "Eu sou absolutamente contra as opiniões de Peres sobre questões políticas. Luto contra eles de manhã a noite. Mas, por um momento, não me esqueço de sua tremenda contribuição para a fortificação da segurança do Estado. O reator atômico em Dimona sem o qual é duvidoso se teria sido erguido. As indústrias de segurança que vieram ao mundo graças à sua criação e visão. E assim eu nunca digo uma palavra ruim sobre o homem, mesmo quando eu digo um monte de palavras duras sobre seus pontos de vista. "Mesmo quando o Knesset é dividido, há inúmeras questões em que há valores de identidade e objetivos entre os lados falcões. É um dever renovar essa tradição e cultivar a prontidão emocional dos membros do Knesset para agir junto com aqueles que têm uma opinião diferente de si mesmos. O sábio conselho de minha mãe foi realmente surpreendente, mas quando entrei no Knesset experimentei de perto um abençoado fenômeno de cooperação entre MKs que estavam em ambos os lados do corredor. O facto

Shami ganhou o título de Alta Sacerdotisa da Direita, tendo passado seus comandantes no Menachem Begin e Yitzhak Shamir underground à direita, não interferiu com ela segurando uma amizade pessoal e parlamentar com Luba Eliav, Aharon Yadlin, Edna Solodar, Shulamit Aloni e Ora Namir. Figuras que estavam profundamente enraizadas no campo ideológico oposto. Outras personalidades, das fileiras da coalizão e da oposição, eram muitas vezes sábias para deixar de lado os sedimentos do partido, e promoveram conjuntamente iniciativas conjuntas para o benefício de todos os cidadãos do país. Este fenômeno abençoado foi quase inteiramente dizimado na década agitada que conhecíamos. Mesmo quando o Knesset é dividido, há inúmeras questões em que há valores de identidade e objetivos entre os lados falcões. É um dever renovar esta tradição e promover a prontidão emocional dos membros do Knesset para agirem em conjunto com aqueles com uma opinião diferente de si mesmos. Normalmente, essas iniciativas não vêm dos líderes da facção Knesset, mas de membros do Knesset que lidam com a vida cotidiana parlamentar no plenário, em comitês, nos longos debates legislativos. Por causa da cura interior tão vital para o nosso futuro, espero que vejamos tal multiplicidade no novo Knesset.

Onda azul e luz vermelha

Durante décadas, os governos israelenses têm tido o cuidado de ver os Estados Unidos como um todo, maior do que a soma de suas partes. Eles fomentaram laços profundos com republicanos e democratas, entendendo que o ativo real não é um presidente ou outro, mas sim o amplo consenso que apoia Israel em todo o sistema político dos EUA. Na última década, Netanyahu, embora repetidamente advertido em casa e no exterior, escolheu uma rota separatista e vinculou o futuro de Israel com um partido de um determinado campo político. Sr. A desastrosa linha de passos de Netanyahu, que transformou uma marca tóxica no exterior, sela seu legado sombrio na arena mais importante para nossa segurança nacional. Uma lista parcial apenas: Um discurso sobre a cabeça do presidente Obama no Congresso em 2015, que foi um revés para os democratas que prolongam a guerra em Gaza por razões de sobrevivência política prejudicando o status do lobby AIPAC em Washington, incentivando o presidente Trump a se retirar do acordo nuclear e agora, mais seriamente, posicionando Israel como aquele que empurrou os Estados Unidos para uma guerra longa e cara no Golfo Pérsico. Uma guerra que, de acordo com a Casa Branca, se tornou uma das principais razões para a derrota vertiginosa dos republicanos nas eleições. A onda democrática azul tornou-se uma bandeira negra para os amantes de Israel. O aprofundamento da ruptura com os judeus americanos também envolve um enredo em desenvolvimento. Milhões de judeus americanos não deixaram de ser sionistas por causa das críticas à política do governo. Muitos deles acham que durante anos Israel desistiu deles e os percebeu como uma audiência cativa em que não há necessidade de investir. Precisamos falar com a América novamente sobre toda a sua diversidade: democratas e republicanos, cristãos e muçulmanos, hispânicos e afro-americanos, universidades e comunidades, a geração mais jovem, os estados de “cinturão de ferrugem” e com os centros de poder.

Nas indústrias, é claro que a culpa do doador dos recentes governos israelenses pela aparente ruptura na relação especial não se sustenta por conta própria. As mudanças demográficas nos EUA, a ascensão do progressismo, a intensificação do populismo e a polarização sistêmica teriam ocorrido sem ele. Mas a liderança é medida pela capacidade de reconhecer e alinhar com as ondas históricas, em vez da capacidade de montá-las em favor de uma conquista política oca e de curta duração. Em nossa angústia, Israel deixou de ser um consenso nacional para muitos americanos, e tornou-se um grande ator na guerra interna dos Gog-e Magog. Aqueles que visitam os EUA de hoje. reconhecer que a tendência atravessa estados, da Flórida à Califórnia: nos campi, na mídia, nas mídias sociais, na política local e nos centros de poder da geração mais jovem. Candidatos que costumavam pagar um preço político por posições anti-Israel agora disparam na política americana. Por outro lado, entre os grandes vencedores da eleição estão dois líderes judeus sionistas, Josh Shapiro e John Osoff, que são considerados potenciais candidatos presidenciais. Precisamos falar com a América novamente sobre toda a sua diversidade: democratas e republicanos, cristãos e muçulmanos, hispânicos e afro-americanos, universidades e comunidades, a geração mais jovem, os estados do Cinturão da ferrugem, e com os centros de poder nas indústrias. No dia seguinte a Netanyahu, qualquer governo sionista e um desejo de vida definirão um objetivo importante para restaurar o status de Israel nos Estados Unidos. Esta é uma tarefa complexa, de longa data, delicada e intergeracional que se ligará ao alcance do público americano a restauração do sistema nacional de informação, por um lado, e o ajuste dos objetivos políticos e de segurança de Israel, por outro lado – enquanto tenta alcançar o objetivo de alcançar esse objetivo.

Para restaurar uma coroa à sua antiga. Mas em uma época em que a bússola de valor comum que roteou a "relação especial" perdeu sua direção em ambos os lados do oceano, as partes precisam de um re-boot do contrato não escrito entre eles, à sombra da micção doméstica. Reestruturada por uma liderança responsável, ancorando a parceria de valor ao lado das necessidades geopolíticas em mudança dos dois países – pode garantir que a aliança estratégica continue a prosperar até o século 21.

Nós não somos parasitas

Este mês eu tenho que ir mais dois passos até a escada da vitória da família. Dois filhos doces de quinta geração para meu pai e minha falecida mãe Udim, que foram resgatados pelo fogo, foram capazes de entrar nos portões que moveram e moveram os corações da minha família por milhares de anos. O maior deles começou a estudar Gemara com a idade de nove anos e meio, e o menino de seis anos comemorou o estudo de cinco Torás de cinco anos e “leu” o costume de Israel por gerações. “Que as crianças puras venham e se engajem na pureza” – as vítimas de Levítico de cinco anos de idade. Minha respiração foi cortada da excitação. Como eu gostaria de ver os olhos de meu irmão Moshe, o estudante do "Haider" em Lodz, que pereceu em Treblinka antes de seu décimo segundo aniversário, e cuja última ambição, que ele não teve tempo de perceber, foi ver a introdução do rolo da Torá que ele escreveu coletando dinheiro com seus amigos. A maioria deles pereceram. Ansiando por experimentar o amplo sorriso de meu pai, ele orou nos campos de trabalho e morte a partir de um arranjo que ele havia escrito e carregado em seu corpo por três anos enquanto arriscava a vida. Para olhar para o aplauso triunfante aos olhos de minha mãe, a esposa de um comandante (comandante) no Gueto de Varsóvia "Resistência do Aprendiz", cujos muitos descendentes provaram e provar que a justiça cruel do mal estava sendo feita por Jrgenrgen von Stroop suprimindo a rebelião gueto que olhou para sua família e amigos com as perucas e barba, minutos antes de ordenar que eles fossem executados. "Vocês são rabinos por causa de vocês, não vamos ganhar a guerra." Onde ele está e onde seus descendentes estão. E como você lida com a coroação deles hoje como os "parasitas" de Israel? Por que é que os membros da minha família que se apegam a esta terra até quase 1000 dC, e que subiram a ela quando saíram do inferno, e não pensariam em Natasha por causa de qualquer desculpa política que escapam, e quem só a composição Knesset não gosta?

Aos seus olhos, e o pote de ouro no exterior atrai como um ímã, e ele é um imigrante, considerado um doador para o estado? Não é hora de internalizar que todos e suas contribuições? O público ultra-ortodoxo cometeu muitos erros, muitos de seus procedimentos exigem correção. Mas chamá-los de "parasitas", "comedores livres", ou "em um carrinho de mão – e um lixão"? Como meus pais reagiriam à dor, combinados com a praticidade dos sobreviventes do Holocausto, que viviam como irmãos com suas famílias seculares, eles me lembrariam: as coisas já haviam acontecido. Os membros da nossa família que insistiam em estudar Torá no gueto eram referidos como "selvagem", quando eu era criança, eles nos chamavam de "verdadeiramente" e "soluços" e "andavam como ovelhas para o abate". Isso não impediu o Estado de Israel de fermentar sua parte do dinheiro de compensação de meus pais e outros sobreviventes do Holocausto que receberam compensação de Israel e não diretamente da Alemanha. As eleições vêm e as eleições vão, as manipulações celebram, mas o que acontece conosco? Por que os membros da minha família que se apegam a esta terra até quase 1000 dC, e que subiram a ela quando saíram do inferno, e não pensariam em Natasha por causa de qualquer desculpa política que evadem, e que apenas a composição Knesset não gosta, e o pote de ouro que no exterior atrai como um ímã, e é um imigrante, é considerado um doador para o estado? Nathan Twil, um menino bar mitzvah dos Estados Unidos, chegou este mês com seu pai Sully e seu avô Nathan para visitar o Lakewood Yeshiva em Nova Jersey, que conta com mais de 9.000 meninos e cavalheiros. Uma das duas maiores reuniões do mundo, ao lado do Mir Yeshiva em Jerusalém. Os Tweils, que nunca haviam estudado em uma yeshiva e não se pareciam com seus alunos, foram hospedados pelo chefe do rabino yeshiva Melchiel Kotler. Seu avô, que fundou o Lakewood Yeshiva com 15 estudantes em 1943, Rabino Aharon Kotler zt"l,

Fugindo da Lituânia antes de sua ocupação pelos nazistas, ele rolou em sua fuga para Cuba, Japão, com outros refugiados. O governo japonês se recusou a permitir a sua estadia sem a assinatura da noite do cidadão local. Eles se voltaram para um judeu que lhes era familiar – Nissim (Nathan) Tweil, que não tinha ideia de quem era o grupo de refugiados da Europa Oriental e quem era o rabino, que já era conhecido na época. Mas ele assinou dizendo: “Estes são meus irmãos. Um judeu é um judeu”, e hospedou o rabino Aaron Kotler em sua casa. 80 anos depois, Ben Soli Ben Nathan sentiu-se em uma reunião de Lakewood em casa. Ele e sua família a viram pela primeira vez. "Sua família é uma grande parte do que aconteceu aqui", disse o anfitrião calorosamente. Quando se refere ao yeshiva e à população da cidade, a maioria dos quais estão ansiosos e relacionados com a Torá de uma forma ou de outra. Este mês, em um ramo de uma rede de marketing bem conhecida em Gush Dan, depois que fizemos uma compra, o vendedor simpático, um jovem secular, aproximou-se de nós que as pinças balançam de suas calças como moda hoje. Ele abençoou-nos e dirigiu-se ao meu marido, cuja aparência ultra-ortodoxa é clara, e perguntou: "E você, por favor, continue a aprender, porque o seu estudo é uma oração." Não é hora de aprender a lição? Por um lado, o bem das famílias Twyll e Kotler, e por outro lado, o cinismo nascente de políticos que jogam na Torá estudiosos como plastinas com suas vontades e seu desejo de abraçar. Está na hora de evacuarmos. Somos pessoas fraternais. Não deixe ninguém tatuar esse legado. E sim, a Torá é o presente precioso que D'us nos deu a todos. "Estou melhor com a lei da tua boca do que milhares de ouro e prata" cantou meu irmão em "Haider" em Lodz antes de ser assassinado, e os descendentes de seus sobrinhos na terra de Israel cantou. Contra todas as probabilidades, continuará para sempre.

Eixo de Naftali

Enquanto Avigdor Lieberman já havia anunciado sua intenção de violar a mãe de todas as suas promessas eleitorais, e enquanto Eisenkot anunciou que em breve quebraria uma ou mais de suas promessas eleitorais, Naftali decidiu permanecer em silêncio. Covardia? Hesitação? Mais do que tudo, é astuto. Bennett retornou ao sistema político com um objetivo claramente definido, o trono do primeiro-ministro. Não um caso importante, não um jogador significativo, mas um retorno ao gabinete do primeiro-ministro, os carros de caravana, as armas de 730 guardas de segurança e as reuniões individuais na Casa Branca. Bennett não fez todos os seus retornos para ser identificado com violações das promessas eleitorais de outras pessoas, enquanto aqueles outros, Kerry, Lieberman ou Eisenkot iria sentar-se no aquário e Naftali iria jogar o peixe. Bennett é quieto e silencioso, ele deixa Lieberman sangrar promessas em dinheiro para seus potenciais parceiros da Torá e dos Shas, ele deixa Eisenkot conhecer a lacuna entre fazer campanha e acariciar os estúdios e negociações de coalizão cruéis e enganosas. O Bennett está calado, de que adianta falar com ele? Se ele apoia a violação eleitoral de Lieberman para não se sentar com os partidos ultra-ortodoxos, ele vai bater-se, se ele apoia Eisenkot e suas tentativas de nomear um governo minoritário com ajuda indireta (indireta) dos partidos árabes, vai bater-se, se ele vai contra um de seus parceiros vai manchar-se como um Bibit disfarçado, então ele está em silêncio, ele está justamente em silêncio. Agora que o mandato está nas mãos de Eizenkot, as principais dificuldades estão estáveis diante dele Lieberman, Bennett refletirá com satisfação das arquibancadas, em um cenário que explicou que Eizenkot não conseguiria formar uma coalizão, a mancha do fracasso não ficaria com Bennett, alguns culpariam a mesquinhez de Yvette, alguns culpariam a falta de experiência de Gadi, ninguém culparia.

Naftali. Naftali será justamente capaz de afirmar que ele é o único que não se rebaixou, ele é o único que manteve suas promessas, é uma grande dúvida quantos mandatos isso vai transferir de bloco para bloco, mas dentro do bloco – um novo messias também nos outros cenários que estamos propensos a encontrar, tentativas de formar um governo de unidade, um governo Haredi-Liberman, Bennett não será o primeiro a saltar de cabeça. Ele vai esperar por um tempo de fitness, um ponto em que sem ele não há possibilidade, e então em Foto Pinnish, se ele vier, Naftali vai se levantar de seu túmulo, e implacavelmente vai condicionar seus dedos e os dedos de seus amigos para … você sabe o que para. Quando se trata de executar uma campanha eleitoral de Bennett, alguns diriam imprudente, apressado, falta o julgamento adequado e temperamento para colher no momento apropriado a pilha desejada de mandatos. Mas quando se trata de negociações, com as costas para o muro, é seu zen, sua zona de conforto e sua força, de seus dias como um saratafista que levanta em dezenas de milhões de dólares o preço de sua start-up em suspense poker de alto texto, para negociações de coalizão em que ele fechou carteiras seniores para si mesmo e Shaked, e mais tarde o papel do cobiçado ministro da Defesa, e como mencionado o papel mais alto de todos através de apenas seis mandatos. Estamos nos movendo no mesmo eixo. Há sempre o risco (uma chance?) de que todos os cenários e construções acabem em descontentamento e um fracasso exemplar no final de um segundo turno das eleições. O único beneficiário será Bennett, em seu processo não vai aderir ao rótulo perdedor que não sabia como trazer uma coalizão para o bloco, seu manto não será manchado com a sujeira da violação eleitoral. Naftali será justamente capaz de afirmar que ele é o único que não se rebaixou, ele é o único que manteve suas promessas, uma grande dúvida de quantos mandatos isso transferirá de bloco para bloco, mas dentro do bloco – um novo messias. Portanto, preste atenção.

Para Naftali, o silêncio é tudo estratégia. O autor é um consultor estratégico.

A maior ameaça de todas

A mesa nacional está cheia de questões críticas: as frentes abertas em Gaza, Líbano e Síria, os iranianos estão se esforçando para se vingar da polarização interna Haredi separação a perda do Estado de direito na Cisjordânia as sanções internacionais e muito mais. Não há "manuseio" de tudo "principal". Acima de tudo, no entanto, representa a maior ameaça de todas: a avalanche política de Israel em todo o mundo, e especialmente nos Estados Unidos. A probabilidade de um presidente que é hostil a Israel se sentar na Casa Branca em dois anos não é baixa, e os resultados podem ser catastróficos. Requer liderança que coloque nossa posição no mundo, e especialmente nos Estados Unidos, no topo da prioridade nacional. Estados Unidos O secretário de Estado Henry Kissinger disse: "Israel não tem política externa, apenas política interna." O próximo líder deve agir ao contrário: navegar na política interna através de um exame constante de como isso afetará a política externa. Esta não é uma escolha trivial, pois a política é tendenciosa em favor de abordar as questões políticas e de segurança que abrem as notícias. A liderança rotineira pode ser varrida no fluxo diário e propenso a crises que temos experimentado há anos. O urgente – o que será escrito no acordo de coalizão, quem será nomeado para qual posto, onde as forças das IDF serão implantadas, quem apoiará qual lei, etc. – pode diminuir a preocupação necessária com o importante: a perda da legitimidade de Israel. Os israelenses não estão cientes da profundidade do buraco em que o Estado caiu e das implicações difíceis que estão chegando. A tragédia – por exemplo, um embargo de armas americano a Israel ou uma desconexão do sistema bancário internacional – bate à porta nacional e pede para entrar e assumir nossas vidas. O próximo primeiro-ministro deve evitar isso e se mobilizar para tudo isso.

seus recursos políticos. Ampulheta invertida: Temos dois anos para ser usados para adquirir a legitimação que foi perdida. Nem tudo depende de nós: as profundezas do anti-semitismo, uma vez escondido nas margens extremas da opinião pública no Ocidente, surgiram. No mundo experimentamos uma fraqueza do liberalismo, um esgotamento do centro de seu conteúdo, uma radicalização do discurso, uma perda de confiança nas instituições e um apelo supera a ordem mundial pós-Segunda Guerra Mundial. Tudo isso não é bom para os judeus e para Israel. Ainda assim, muita coisa depende de nós. A situação não está perdida: de acordo com uma recente pesquisa da CNN – 50% dos americanos ainda apoiam Israel. Nossa próxima liderança deve agir para parar o sangramento na opinião pública e mudar a tendência. Se entendermos que esse é o nosso principal interesse, a política israelense se alinhará de uma maneira que a apoiará. Quais são os movimentos derivados dessa priorização? A extrema-direita em Israel não pode fazer parte do próximo governo. Mesmo que ele permaneça como uma minoria em um "governo sionista amplo", sua participação na liderança de Israel frustraria a possibilidade de restaurar nosso status. Israel deve chegar a seus sentidos e recuperar o controle da Judéia e Samaria, mesmo à custa de confrontos com os violadores da lei judeus. O uso da força pelas IDF nas várias arenas deve ser medido: é proibido agir de acordo com considerações táticas, mesmo que sejam relevantes, se prejudicarem o objetivo estratégico. O fechamento das várias frentes deve ser perseguido rapidamente, desistindo da ilusão de "vitória absoluta" e convertendo-a em arranjos políticos razoáveis. A adição do partido IRGC à coalizão esclarecerá a mentira de entronizar Israel como um estado de apartheid. Sobre a próxima liderança de Israel para nos tirar

Do pós-guerra pós-trauma, segundo o qual a resposta a cada desafio é o exercício da força além de tudo isso: a próxima liderança de Israel deve nos tirar do pós-guerra pós-trauma, segundo o qual a resposta a cada desafio é o exercício da força. Embora os israelenses tenham virado à direita, a liderança deve implementar uma política de segurança realista, não vingativa e não cristã de direita. A tela preta que caiu sobre nós em 7 de outubro removeu por três anos sobre o episódio qualquer conversa de um objetivo nacional que não seja a vitória. Quase todos os partidos do bloco de mudança ignoram esse desafio e não apresentam uma visão política. Uma nova liderança deve olhar para a frente com o desejo de colocar Israel dentro de um quadro político viável, nas condições que estão além do Atlântico. Ignorar isso é uma aposta pesada no nosso futuro. O escritor é o presidente do JPPI – Instituto de Política do Povo Judeu e Professor (Emeritus) de Direito na Universidade Bar-Ilan.