Irã e Israel fizeram parte do tsunami azul nos EUA, mas essa não é a história toda

Esta semana, há 10 anos, cheguei a um grande e luxuoso centro de convenções em Nova York. Ela foi feita inteiramente de vidro, e a candidata Hillary Clinton já havia escrito um discurso sobre quebrar o teto de vidro mais opaco, aquele que vem bloqueando e bloqueando mulheres há milhares de anos. A manchete do The New York Times já passou por um layout: Senhora Presidente. Tudo estava pronto. Donald Trump venceu. Ele varreu quase todos os países balançando em uma onda vermelha ampla, fluindo, histórica. Analistas explicaram que os republicanos teriam dificuldade em vencer na nova América, que consiste em um mosaico minoritário. Uma proporção muito alta de residentes nascidos fora dos EUA Os americanos ouviram as profecias dos revisores e as avaliações dos comentaristas, e decidiram sobre uma mudança nos resultados que ressoa no mundo até hoje. As eleições de meio de mandato desta semana são um momento geracional na política americana. Analistas que falaram antes das eleições de 2016 sobre a nova América, sobre a aliança minoritária, estavam certos de que estavam à frente de seu tempo dez anos depois, os americanos fizeram isso novamente. No meio, eles enviaram Trump para casa, nomeado Joe Biden, trouxe Trump de volta. Normalmente, focar em nós e no mundo nas eleições presidenciais é o drama político mais importante do mundo. Mas os midterms são um momento geracional na política americana. Os analistas que falaram sobre a nova América, a aliança minoritária, estavam certos de que estavam apenas dez anos à frente de seu tempo. Jake Sherman, fundador do site Punchball e um dos comentaristas mais respeitados da política americana, disse: “Não é uma onda azul, nem mesmo um tsunami. As eleições de meio de mandato foram um evento de nível de extinção para o partido do presidente Donald Trump no Congresso.

"Trump, de 80 anos, enfrentará um Partido Democrata renovado e enérgico, que ganhou uma grande maioria em ambas as casas do Congresso depois de transformar a eleição em um referendo nacional sobre o presidente e a liderança do Partido Republicano, que ela vê como incompetente na gestão da economia, falhando na legislação e esvaziando qualquer integridade moral." A verdade é que, de acordo com o New York Times, os conselheiros de Trump já sabiam que estavam a caminho da derrota. Uma de suas últimas reuniões, informou o Times, foi depois das eleições em Israel, uma das presentes brincou que o asilo poderia ser procurado em Israel. Imediatamente após os resultados, a conversa em Israel migrou para as implicações dos mandatos intermediários para nós. Para o terrível fracasso de seus amigos nos EUA, que principalmente (e praticamente exclusivamente) apoiou os candidatos que perderam. Mas mesmo antes de lidar com os efeitos sobre nós, vale a pena entender o que aconteceu. Quais são os verdadeiros geradores? Há certamente aqueles que querem – de todos os lados – transformar os Midterms em uma história sobre o Estado de Israel e sua relação com a América. Eles usarão os resultados para argumentar que a aliança está morta e que os americanos agora votaram contra. É aconselhável não ser arrastado para esta cirurgia simplista. Não há dúvida de que um componente da derrota republicana está ligado à guerra no Irã e ao aumento da resistência e hostilidade a Israel devido à guerra em Gaza (e à guerra no Irã). Mas este é um componente de uma mudança mais profunda, que a vitória de Trump sim, há dez anos também representava bem. Em essência, é o sentimento dos americanos, cujos parceiros de duas gerações já, que o método não funciona mais. 9 em cada 10 eleitores disseram que o custo de vida foi uma consideração crucial ou importante em seu voto. 6 em cada 10 relataram que estavam muito preocupados com os preços dos combustíveis, e 75% classificaram a economia como negativa.

9 em cada 10 definiram a corrupção como uma questão crucial em seu voto. A maioria dos eleitores expressou mais confiança nos democratas do que nos republicanos ao lidar com a economia. Os democratas não desfrutam dessa confiança há mais de uma década. Mas ficar satisfeito com isso seria parcial. Presidente pelo presidente, Congresso pelo Congresso, os americanos estão sinalizando aos seus líderes que eles não podem lidar com os preços e a inflação. Esta é também a explicação para o aumento das percepções radicais em relação ao próprio modelo americano – incluindo uma tentativa de convertê-lo em um tipo pouco claro e populista de socialismo (um terço dos americanos disse em demonstrações de saída que eles tinham uma opinião positiva sobre o socialismo). Nessas mesmas pesquisas, verificou-se que muitos votaram para apoiar ou protestar contra Donald Trump, suas políticas e estilo. Tomemos, por exemplo, James Tellerico, de 37 anos, o senador democrata que ganhou o Texas. Ele tem uma história muito americana. Ele cresceu com uma mãe solteira, a filha de um pregador cristão que saiu de casa aos 19 anos. Seu pai era um bêbado e abusou de sua mãe. Ela fugiu e criou Tellerico sozinha, no início. Um momento crucial na campanha foi quando ele veio ao podcast de Joe Rogan, dando uma longa entrevista sobre sua vida. Perguntado por que ele era democrata, ele falou de sua mãe, como um trabalhador de colarinho azul, que lhe explicou que "nós somos democratas porque eles são para o povo". Seu estilo é o de uma parte esquecida do Partido Democrata: uma esquerda religiosa e social. Fé cristã de esquerda. “Eu acho que é seguro dizer que estamos cansados de sermos colocados uns contra os outros. Estamos cansados de nos dizerem para nos odiarmos. Estamos vivendo com esse tipo de política há dez anos. A política como esporte de sangue. Política dos problemas e humilhação do adversário. Política como Wrestling

Profissional. Ela está a separar famílias. Ela destrói amizades e faz com que todos nos sintamos terríveis, o tempo todo. Pessoas de todos os cantos do espectro político estão sedentas por um tipo diferente de política. Não é uma política de ódio. Não é uma política de medo. Não uma política divisiva. É uma política de amor." Estas são palavras que soam clichês, até que é lembrado que Tellerico conseguiu onde tantos falharam antes dele, no Texas Vermelho, a fortaleza do republicanismo americano. Israel se concentrará em declarações do novo senador do Texas sobre Israel, ele vê o que está acontecendo em Gaza como uma desgraça moral e religiosa. Ao contrário do novo senador de Michigan Abdul al-Sayed, a linha de Tellerico é mais moderada, quase mainstream do partido. "Acredito que Israel, como qualquer outro país, tem o direito de proteger seus cidadãos", disse Telrico no mês passado, "mas não acredito que Benjamin Netanyahu tenha o direito de travar uma guerra contra civis, impor punição coletiva ou limitar a ajuda à população civil". Por essas razões, ele apoia a cessação da venda de "armas agressivas" a Israel. Vale a pena estar nesta questão de armas ofensivas versus defensivas. Aqueles que apoiam essa distinção acreditam que as bombas nos F-35 são ofensivas. Mas sem essas capacidades, Israel terá dificuldade em estabelecer dissuasão regional. Sem ela, ela não será capaz de se defender. Na guerra moderna, não há realmente nenhuma diferença entre “vulnerável” e “defensivo”, talvez além dos sistemas de interceptação. De acordo com o The New York Times, os conselheiros de Trump já sabiam que estavam a caminho da derrota. Uma de suas últimas reuniões foi depois das eleições em Israel. Um dos participantes brincou que era possível buscar asilo em Israel por três gerações na política americana, da direita e da esquerda.

Reconhecer a aliança entre a América e Israel como uma parte essencial de sua identidade. Foi assim que eles se apresentaram ao público, e como eles continuaram a ser eleitos. Isso fazia parte de sua imagem: apoio a Israel e aos israelenses. A grande mudança é que hoje, há novas gerações, tanto para democratas quanto para republicanos, que um componente fundamental de sua identidade – um elemento que não mudará – é a resistência a Israel. Eles não gostariam de se encontrar e conversar com representantes israelenses seria quase impossível convencê-los. Eles procurarão qualquer maneira de prejudicar Israel e os interesses israelenses. Esta semana, uma fonte não-judaica ou israelense me contou sobre um encontro com um americano. congressista, um democrata, que lhe perguntou o que ele pensava sobre a possibilidade dos EUA bombardeio "postos avançados ilegais na Cisjordânia." Esta causa estava em choque, incapaz de acreditar em seus ouvidos. O congressista não era particularmente sério; ele assumiu que seu interlocutor também queria encontrar uma maneira de prejudicar os israelenses. A hora é muito tarde, mas o sol ainda não se pôs. Para a maior parte do Partido Democrata, Israel ainda pode se redimir: se você virar as costas para este governo, concentre-se em uma solução política com os palestinos, pare a guerra e concorde em reconstruir Gaza. Excepcionalmente, a maioria dessas medidas também ajudará os jovens republicanos. A segunda possibilidade é tal que os israelenses acharão difícil imaginar tentar sobreviver sem o apoio americano ativo. Muitos no sistema de segurança acham que é impossível. A rota de resgate começa com a substituição de um primeiro-ministro que perdeu a confiança da maioria do público, Israel e América, e manteve a posição por tantos anos. Qualquer um que tente usar os resultados das eleições dos EUA para pressionar por um governo de unidade não entende a gravidade do momento em que Netanyahu é desqualificado para testemunhar, e para todos.

Outra coisa, aos olhos de muitos americanos. Netanyahu também não vai concordar em servir em qualquer outra função que não seja a de um primeiro-ministro, uma vez que isso aconteça, o mundo vai vê-lo como uma continuação do atual governo. Olhando apenas de forma utilitária, a parceria de um partido árabe na coalizão é a ordem do momento. Não há melhor resposta para a acusação de que Israel é um estado de apartheid do que a ilustração de que o público árabe é um parceiro pleno, não apenas nas eleições, mas na tomada de decisões. Mansur Abbas é o mais importante defensor da integridade que Israel pode ter neste momento. A coluna completa de Nadav Eyal do suplemento Shabat de "Yedioth Ahronoth" em "Yedioth+"