Teheran Tza'ala

Mesmo que fosse só J.D. Vance, que é conhecido por seu equilíbrio anti-semita Tucker Carlson – isso deveria causar séria preocupação. Só que é muito pior. Agora também é o maior amigo do Estado de Israel desde então e promove, o homem em que Netanyahu investiu todas as ações de Israel. Ele também, Donald Trump, se junta à cerimônia de vodu que assumiu os Estados Unidos, acusando Israel de fracasso republicano e indiretamente de guerra. O regime assassino no Irã tem estado esfregando as mãos com prazer. Nós nos acostumamos com mentiras contra judeus e Israel. Mas você não pode se acostumar com isso. E que em Israel os partidários do regime gritavam “Morte à América”? E porque foi Netanyahu quem prometeu aos manifestantes contra o regime de terror que a ajuda estava a caminho? E porque foi Israel quem assassinou dezenas de milhares de seus próprios moradores? E que foi Israel que trabalhou durante décadas para estabelecer uma infra-estrutura terrorista e regimes terroristas, para cumprir a promessa de "morte à América"? Se um estadista sério fosse chefiar o Estado de Israel, ele não estaria contente com a lisonja para o presidente dos Estados Unidos. Ele lembra que o Irã está ameaçando os EUA. Não Israel. O Irã criou células terroristas, algumas das quais também chegam aos Estados Unidos. É o Irã que forma o eixo do mal, às vezes com a China e a Rússia, para frustrar qualquer interesse americano na região. O Irã, que mesmo após a assinatura do acordo nuclear de 2015, continuou a um ritmo acelerado para desenvolver sua matriz de mísseis, que há muito excedeu o limite de 2.000 quilômetros. Se um estadista sério fosse chefiar o Estado de Israel, ele não estaria contente com a lisonja para o presidente dos Estados Unidos. Ele lembra que o Irã está ameaçando os EUA. Não Israel. Que é o Irã que forma o eixo do mal, às vezes com a China e a Rússia, para frustrar

Qualquer interesse americano na região não é que Trump não saiba. Ele sabe. E ele certamente deve saber que, com a ajuda do Qatar e da assistência progressiva, uma falsa consciência está sendo criada que aponta o dedo para Israel, o aliado que está lutando contra seus inimigos comuns e dos Estados Unidos. E em vez de ir contra a coalizão de seções da MAGA, a esquerda progressista e os jihadistas – Trump capitulou para eles. Todos os americanos, até Trump, deveriam se perguntar: por que o Catar e a China são os dois países que ocupam os dois primeiros lugares na lista de países que contribuem para universidades e institutos de pesquisa dos EUA? E que isso decorre do desejo invencível de transmitir o máximo de conhecimento possível aos jovens dos Estados Unidos? Não está realmente claro que estes são mecanismos de lavagem cerebral? Um tigre de papel para este efeito tem consequências. A maioria dos americanos acha que a guerra com o Irã foi desnecessária em primeiro lugar. De acordo com a última pesquisa, a partir do início de novembro, 56,5% dos americanos se opõem à guerra com o Irã. Pesquisas adicionais indicam percentuais mais altos. De acordo com outra pesquisa, 56% dos americanos acreditam que a guerra serve mais a Israel, e apenas 29% acreditam que serve mais aos Estados Unidos. Vivemos numa era de mentiras. E eles ganham. Não começou esta semana. Sob o primeiro acordo de cessar-fogo, a partir de junho deste ano, o Irã deve ganhar um fundo de investimento de US $ 300 bilhões para compensá-lo pelos danos. De acordo com a lógica desse acordo – provavelmente inspirado por Vance, quando Trump estava cochilando – os Aliados tiveram que pagar enormes somas à Alemanha e também manter o regime nazista no poder. A guerra no Irã causou zero dano à economia americana e tremendo dano ao Irã. E se

Os americanos nem sequer são capazes do pequeno sacrifício de aumentar os preços dos combustíveis por alguns meses, então os Estados Unidos encerraram seu papel histórico. O homem que falou em trazer a América de volta à proeminência faz da América um tigre de papel. O significado global é enorme. E principalmente assustador. Com a declaração intrigante de Trump de que Israel, não o Irã, deve pagar reparações, o regime de aiatolás já está comemorando e Teerã é veemente. A economia iraniana pode estar em colapso, o povo iraniano está com fome, mas o regime assassino se levantou contra a potência mais poderosa do mundo – e a inclinou. É possível que a declaração de Trump não seja nada mais do que uma gafe, dentro da série ilimitada de gafes. Mas o dano já foi feito. Trump deu um impulso à Guarda Revolucionária. Apenas um duro golpe americano, que levará o regime a um fim, será capaz de mudar o quadro. Mas quando Trump não está liderando a opinião pública, mas seguindo a opinião pública, a perspectiva está diminuindo. Afinal, é difícil subestimar o dom do amigo próximo, o governante do Qatar, que coincidentemente chegou à Casa Branca ontem. Israel ainda tem amigos no governo. Por exemplo, o posto que fica no Pentágono em geral, e o Comando Central em particular. Eles reconhecem a importância da aliança entre os países. Suas considerações são de interesse e menos influenciadas pela opinião pública. Os ministros da Defesa e das Relações Exteriores também reconhecem a necessidade de derrotar o Irã e se opor à abordagem de Vance, à qual Trump se juntou na declaração final. Nem tudo está perdido. Não é todo o Irã. Com uma conduta um pouco mais sábia por parte de Israel, também em relação à violência nos territórios e à questão palestina em geral – Israel pode evitar o colapso das relações. Isso não acontecerá com Netanyahu, que nos levou ao deslizamento de terra.

Mas talvez, eu gostaria, que isso acontecesse com uma liderança nova e inteligente.

Bullies e crybaby

Uma das mensagens positivas que surgiram da agitação nas eleições americanas é que o bullying não funciona. Correção: O bullying pode funcionar, mas não pode vir no lugar da política. Enquanto Trump mantiver a aparência de sucesso, os eleitores chegaram a um acordo com suas pretensões imperiais, com as amarras diárias, com mentiras embaraçosas e corrupção aberta, demonstradas. Alguns têm pensado que a violência verbal ensina sobre autenticidade, sobre um político que não tem medo de dizer a verdade em seu rosto. O bullying finge ser carisma. Mas quando eles descobriram o que estava esperando por eles no posto de gasolina, no supermercado, o que o governante estava fazendo por si mesmo e o que ele estava fazendo por eles, a magia do bullying se desgastou. Trump costumava se vangloriar de que, mesmo que ele atirasse em um homem no meio da Quinta Avenida, em Manhattan, ele não perderia nenhuma voz. E aqui, as vozes escaparam dele por muito menos. O que Netanyahu viu lá, ele copiou aqui. Há quatro anos que vivemos sob uma cultura política de intimidação: Ben Gvir e Smotrich, Rothman e Levin, Katz e Ohana, Gottlieb e Bardugo – e esta é apenas uma pequena lista, a ponta do iceberg. Há quatro anos que respiramos uma comunicação contaminada, na rede social e nos canais de transmissão. Talvez seja hora de dizer, temos o Princip, Dee. Eu vi o vídeo que Netanyahu distribuiu antes da nomeação de Eisenkot para o componente do governo. Eu entendi a raiva: é desagradável deixar a casa do presidente quando seu oponente tem 67 referências e você só tem 46. Eu entendi o horror: o poder que teria ido embora, a segurança que seria esgotada, o cronograma que seria drenado, a família que causaria um motim. O que um homem de 77 anos tem em sua vida se você tomar o poder dele? Eu respeitava o espírito de luta: eu gostaria que ele tivesse lutado contra o Hamas assim em tempo hábil. Mas quando você descreve o que vai acontecer aqui se um governo for formado sem ele, ele perdeu.

Eu. "O fogo e as chamas que vemos nas ruas de Paris e Bruxelas serão pálidos em comparação com o fogo e as chamas que veremos nas ruas de Tel Aviv, Haifa e o resto das cidades de Israel. Não é imaginário, não é intimidação. Essa é a realidade que vamos encontrar." Eu vou explicar: Um governo que depende das vozes das duas facções árabes enfrentará uma série de problemas de ambos os lados. É duvidoso se você vai viver uma vida longa: de acordo com as recentes declarações de Lieberman, é duvidoso mesmo se você vai nascer. Mas não entendo a ligação lógica entre o incêndio em Paris e Bruxelas e o incêndio no nosso país. Se as facções árabes governarem o governo, como Netanyahu afirma, seus eleitores estarão comemorando nas ruas. No máximo, acenderão fogos de artifício. São os partidários de Netanyahu que vão queimar Tel Aviv? Se é esse o plano dele, é melhor que o diga agora. A única ligação entre os tumultos em Paris e Bruxelas e as eleições aqui é que alguns dos manifestantes eram migrantes de terceira e quarta geração da África. Ali árabes protestaram aqui árabes votaram. Não importa o que os árabes façam: de qualquer forma, aos olhos de Netanyahu, eles não são legítimos, mesmo na Europa, mesmo em Israel. Talvez não seja supérfluo mencionar: os árabes se revoltaram nas ruas de Israel em 2021, no que foi reencarnado na Operação Wall Keeper. O único que provocou e plotou foi Itamar Ben Gvir, o sócio sênior. Termina com outra decisão de Netanyahu de fortalecer o Hamas. Netanyahu está infectado com a islamofobia? Mesmo que seja, esse não é o ponto. Netanyahu não descarta partidos árabes quando precisa deles. O bullying é a principal coisa: Netanyahu está infectado com a islamofobia? Mesmo que seja, esse não é o ponto. Netanyahu não descarta partidos árabes quando precisa deles. O bullying é a principal coisa: depois de uma eleição adequada, com a aprovação do juiz nomeado

E todos os fatores da aplicação da lei, verifica-se que os resultados não são bons para o primeiro-ministro. Ele remove de suas mentes todos os raciocínios possíveis para descartá-los. Ativando a polícia, misturando a cabeça do Shin Bet, lançando os shofars, ameaçando interromper o juramento do Knesset. É assim que um valentão dirige. Algo do sentimento de aversão ao bullying recentemente também permeou a mídia. Pode não anunciar o inverno, mas há sinais de chuva. Duas emissoras proeminentes, Ayala Hasson no Canal 11 e Eyal Berkowitz no Canal 13, que ficaram envolvidas em declarações abrangentes, cheirando a racismo, após o voto dos árabes israelenses. Eles não perceberam que as regras do jogo haviam mudado: o bullying que os construiu foi o bullying que os colocou em apuros. Hasson provavelmente procurará um canal de transmissão para ela por suas medidas. É divertido ler que busca a proteção dos meios de comunicação em nome da liberdade de expressão e em nome da colegialidade. Como Netanyahu nos ensinou, entre bullying e choramingar separa uma linha tênue.

Irã e Israel fizeram parte do tsunami azul nos EUA, mas essa não é a história toda

Esta semana, há 10 anos, cheguei a um grande e luxuoso centro de convenções em Nova York. Ela foi feita inteiramente de vidro, e a candidata Hillary Clinton já havia escrito um discurso sobre quebrar o teto de vidro mais opaco, aquele que vem bloqueando e bloqueando mulheres há milhares de anos. A manchete do The New York Times já passou por um layout: Senhora Presidente. Tudo estava pronto. Donald Trump venceu. Ele varreu quase todos os países balançando em uma onda vermelha ampla, fluindo, histórica. Analistas explicaram que os republicanos teriam dificuldade em vencer na nova América, que consiste em um mosaico minoritário. Uma proporção muito alta de residentes nascidos fora dos EUA Os americanos ouviram as profecias dos revisores e as avaliações dos comentaristas, e decidiram sobre uma mudança nos resultados que ressoa no mundo até hoje. As eleições de meio de mandato desta semana são um momento geracional na política americana. Analistas que falaram antes das eleições de 2016 sobre a nova América, sobre a aliança minoritária, estavam certos de que estavam à frente de seu tempo dez anos depois, os americanos fizeram isso novamente. No meio, eles enviaram Trump para casa, nomeado Joe Biden, trouxe Trump de volta. Normalmente, focar em nós e no mundo nas eleições presidenciais é o drama político mais importante do mundo. Mas os midterms são um momento geracional na política americana. Os analistas que falaram sobre a nova América, a aliança minoritária, estavam certos de que estavam apenas dez anos à frente de seu tempo. Jake Sherman, fundador do site Punchball e um dos comentaristas mais respeitados da política americana, disse: “Não é uma onda azul, nem mesmo um tsunami. As eleições de meio de mandato foram um evento de nível de extinção para o partido do presidente Donald Trump no Congresso.

"Trump, de 80 anos, enfrentará um Partido Democrata renovado e enérgico, que ganhou uma grande maioria em ambas as casas do Congresso depois de transformar a eleição em um referendo nacional sobre o presidente e a liderança do Partido Republicano, que ela vê como incompetente na gestão da economia, falhando na legislação e esvaziando qualquer integridade moral." A verdade é que, de acordo com o New York Times, os conselheiros de Trump já sabiam que estavam a caminho da derrota. Uma de suas últimas reuniões, informou o Times, foi depois das eleições em Israel, uma das presentes brincou que o asilo poderia ser procurado em Israel. Imediatamente após os resultados, a conversa em Israel migrou para as implicações dos mandatos intermediários para nós. Para o terrível fracasso de seus amigos nos EUA, que principalmente (e praticamente exclusivamente) apoiou os candidatos que perderam. Mas mesmo antes de lidar com os efeitos sobre nós, vale a pena entender o que aconteceu. Quais são os verdadeiros geradores? Há certamente aqueles que querem – de todos os lados – transformar os Midterms em uma história sobre o Estado de Israel e sua relação com a América. Eles usarão os resultados para argumentar que a aliança está morta e que os americanos agora votaram contra. É aconselhável não ser arrastado para esta cirurgia simplista. Não há dúvida de que um componente da derrota republicana está ligado à guerra no Irã e ao aumento da resistência e hostilidade a Israel devido à guerra em Gaza (e à guerra no Irã). Mas este é um componente de uma mudança mais profunda, que a vitória de Trump sim, há dez anos também representava bem. Em essência, é o sentimento dos americanos, cujos parceiros de duas gerações já, que o método não funciona mais. 9 em cada 10 eleitores disseram que o custo de vida foi uma consideração crucial ou importante em seu voto. 6 em cada 10 relataram que estavam muito preocupados com os preços dos combustíveis, e 75% classificaram a economia como negativa.

9 em cada 10 definiram a corrupção como uma questão crucial em seu voto. A maioria dos eleitores expressou mais confiança nos democratas do que nos republicanos ao lidar com a economia. Os democratas não desfrutam dessa confiança há mais de uma década. Mas ficar satisfeito com isso seria parcial. Presidente pelo presidente, Congresso pelo Congresso, os americanos estão sinalizando aos seus líderes que eles não podem lidar com os preços e a inflação. Esta é também a explicação para o aumento das percepções radicais em relação ao próprio modelo americano – incluindo uma tentativa de convertê-lo em um tipo pouco claro e populista de socialismo (um terço dos americanos disse em demonstrações de saída que eles tinham uma opinião positiva sobre o socialismo). Nessas mesmas pesquisas, verificou-se que muitos votaram para apoiar ou protestar contra Donald Trump, suas políticas e estilo. Tomemos, por exemplo, James Tellerico, de 37 anos, o senador democrata que ganhou o Texas. Ele tem uma história muito americana. Ele cresceu com uma mãe solteira, a filha de um pregador cristão que saiu de casa aos 19 anos. Seu pai era um bêbado e abusou de sua mãe. Ela fugiu e criou Tellerico sozinha, no início. Um momento crucial na campanha foi quando ele veio ao podcast de Joe Rogan, dando uma longa entrevista sobre sua vida. Perguntado por que ele era democrata, ele falou de sua mãe, como um trabalhador de colarinho azul, que lhe explicou que "nós somos democratas porque eles são para o povo". Seu estilo é o de uma parte esquecida do Partido Democrata: uma esquerda religiosa e social. Fé cristã de esquerda. “Eu acho que é seguro dizer que estamos cansados de sermos colocados uns contra os outros. Estamos cansados de nos dizerem para nos odiarmos. Estamos vivendo com esse tipo de política há dez anos. A política como esporte de sangue. Política dos problemas e humilhação do adversário. Política como Wrestling

Profissional. Ela está a separar famílias. Ela destrói amizades e faz com que todos nos sintamos terríveis, o tempo todo. Pessoas de todos os cantos do espectro político estão sedentas por um tipo diferente de política. Não é uma política de ódio. Não é uma política de medo. Não uma política divisiva. É uma política de amor." Estas são palavras que soam clichês, até que é lembrado que Tellerico conseguiu onde tantos falharam antes dele, no Texas Vermelho, a fortaleza do republicanismo americano. Israel se concentrará em declarações do novo senador do Texas sobre Israel, ele vê o que está acontecendo em Gaza como uma desgraça moral e religiosa. Ao contrário do novo senador de Michigan Abdul al-Sayed, a linha de Tellerico é mais moderada, quase mainstream do partido. "Acredito que Israel, como qualquer outro país, tem o direito de proteger seus cidadãos", disse Telrico no mês passado, "mas não acredito que Benjamin Netanyahu tenha o direito de travar uma guerra contra civis, impor punição coletiva ou limitar a ajuda à população civil". Por essas razões, ele apoia a cessação da venda de "armas agressivas" a Israel. Vale a pena estar nesta questão de armas ofensivas versus defensivas. Aqueles que apoiam essa distinção acreditam que as bombas nos F-35 são ofensivas. Mas sem essas capacidades, Israel terá dificuldade em estabelecer dissuasão regional. Sem ela, ela não será capaz de se defender. Na guerra moderna, não há realmente nenhuma diferença entre “vulnerável” e “defensivo”, talvez além dos sistemas de interceptação. De acordo com o The New York Times, os conselheiros de Trump já sabiam que estavam a caminho da derrota. Uma de suas últimas reuniões foi depois das eleições em Israel. Um dos participantes brincou que era possível buscar asilo em Israel por três gerações na política americana, da direita e da esquerda.

Reconhecer a aliança entre a América e Israel como uma parte essencial de sua identidade. Foi assim que eles se apresentaram ao público, e como eles continuaram a ser eleitos. Isso fazia parte de sua imagem: apoio a Israel e aos israelenses. A grande mudança é que hoje, há novas gerações, tanto para democratas quanto para republicanos, que um componente fundamental de sua identidade – um elemento que não mudará – é a resistência a Israel. Eles não gostariam de se encontrar e conversar com representantes israelenses seria quase impossível convencê-los. Eles procurarão qualquer maneira de prejudicar Israel e os interesses israelenses. Esta semana, uma fonte não-judaica ou israelense me contou sobre um encontro com um americano. congressista, um democrata, que lhe perguntou o que ele pensava sobre a possibilidade dos EUA bombardeio "postos avançados ilegais na Cisjordânia." Esta causa estava em choque, incapaz de acreditar em seus ouvidos. O congressista não era particularmente sério; ele assumiu que seu interlocutor também queria encontrar uma maneira de prejudicar os israelenses. A hora é muito tarde, mas o sol ainda não se pôs. Para a maior parte do Partido Democrata, Israel ainda pode se redimir: se você virar as costas para este governo, concentre-se em uma solução política com os palestinos, pare a guerra e concorde em reconstruir Gaza. Excepcionalmente, a maioria dessas medidas também ajudará os jovens republicanos. A segunda possibilidade é tal que os israelenses acharão difícil imaginar tentar sobreviver sem o apoio americano ativo. Muitos no sistema de segurança acham que é impossível. A rota de resgate começa com a substituição de um primeiro-ministro que perdeu a confiança da maioria do público, Israel e América, e manteve a posição por tantos anos. Qualquer um que tente usar os resultados das eleições dos EUA para pressionar por um governo de unidade não entende a gravidade do momento em que Netanyahu é desqualificado para testemunhar, e para todos.

Outra coisa, aos olhos de muitos americanos. Netanyahu também não vai concordar em servir em qualquer outra função que não seja a de um primeiro-ministro, uma vez que isso aconteça, o mundo vai vê-lo como uma continuação do atual governo. Olhando apenas de forma utilitária, a parceria de um partido árabe na coalizão é a ordem do momento. Não há melhor resposta para a acusação de que Israel é um estado de apartheid do que a ilustração de que o público árabe é um parceiro pleno, não apenas nas eleições, mas na tomada de decisões. Mansur Abbas é o mais importante defensor da integridade que Israel pode ter neste momento. A coluna completa de Nadav Eyal do suplemento Shabat de "Yedioth Ahronoth" em "Yedioth+"